挂靠和转包哪个严重

转包与挂靠在法律后果的严重性上是相似的，因为它们都属于法律明令禁止的行为，并且都会导致合同无效和相关法律责任。以下是它们之间在法律后果方面的比较：

合同效力

转包：根据《建筑法》第二十四条，转包行为是禁止的，转包合同无效。

挂靠：同样根据《建筑法》第二十四条，挂靠行为也是禁止的，挂靠合同无效。

责任承担

转包：在转包中，转包人对转承包人施工的工程质量安全等向发包人承担连带责任。

挂靠：在挂靠中，挂靠人对被挂靠人施工的工程质量及对外债务承担连带责任。

法律后果

转包：根据《建筑法》第六十七条和《建设工程质量管理条例》第六十二条，转包行为可能导致违法所得被没收，并处以工程合同价款一定比例的罚款。

挂靠：挂靠行为不仅导致合同无效，还可能涉及刑事处罚。

区分与认定

转包：通常涉及两份施工合同，且转包人通常不参与实际施工。

挂靠：通常只涉及一份施工合同，且挂靠人通常在招投标和合同订立阶段就已经参与。

尽管转包和挂靠在具体表现和实施方式上有所不同，但它们在法律后果上的严重性是相似的，均涉及合同无效和法律责任的承担。因此，在实践中区分转包与挂靠具有重要意义，以便更准确地适用法律并处理相关纠纷。

建议：

严格区分：在处理建设工程施工合同纠纷时，应当严格区分转包与挂靠，以便准确适用法律并确定各方的责任。

注重证据：在诉讼过程中，应当注重收集和提供证据，证明当事人之间是转包关系还是挂靠关系，以便法院作出公正的判决。